home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 5739 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.7 KB
  1. Path: news.paonline.com!usenet
  2. From: markd@quantum.net (Mark D.)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C vs Pascal
  5. Date: Tue, 06 Feb 1996 16:39:25 GMT
  6. Organization: Pennsylvania Online [Usenet News Server for Hire]
  7. Message-ID: <4f7v7v$kf4@news.paonline.com>
  8. References: <8B87053.0054014A15.uuout@swcbbs.com> <8B8F52F.0054014CDF.uuout@swcbbs.com> <4e0huu$rhn@classic.iinet.com.au> <4ealbn$rdk@news.paonline.com> <4eprn7$52h@iliana.csl.sni.be> <4erl38$9hj@news-e1a.megaweb.com> <4et66f$5i@news.paonline.com> <4f48ed$g37@news.jump.net>
  9. Reply-To: markd@quantum.net
  10. NNTP-Posting-Host: sl31.quantum.net
  11. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  12.  
  13. Lee Crites <adonai@mail.jump.net> wrote:
  14.  
  15. <more irrelevant stuff snipped>
  16.  
  17. >And it's not just *this* thread that seems to be trying to find that out.  No, this 
  18. >attempt is as frequent as full moons.  Hardly a month goes by that we don't have to 
  19. >endure another anal thread about c vs pascal.
  20.  
  21. >Just give it a rest.  If you think that you are more marketable, then fine!  If 
  22. >you've found that magical combination, then great!
  23.  
  24. I tried to give it a rest (see the original follow up below).  As far
  25. as a magical combination, I just use common sense. Sort of like
  26. bell-bottoms.  You have to realize when to give it up and catch up
  27. with the rest of the world.  Maybe Pascal and bell-bottoms will both
  28. make a comeback. Stranger things have happened...
  29.  
  30. >>You're right, but the original topic was whether to learn  C vs.
  31.                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  32. >>Pascal for a job.  I believe the question's been answered.
  33.    ^^^^^^^^^^^^^
  34. I thought it was a simple request deserving a simple reply.  Others
  35. seem to continually try to compare languages instead.  I give up, and
  36. will waste no more of my time on this thread.  
  37.  
  38.